Por Gonçalo Duarte Gomes

Santos da casa não fazem milagres, já diz a sabedoria popular.

Vai daí, e embora neste Lugar não existam santos, e se vá tentado falar de coisas boas e menos boas deste nosso Algarve, com o tema do turismo quase sempre à vir à baila, pouco efeito surte, por muita propriedade que os argumentos apresentados tenham.

Tal como a torrada que cai sempre com a face amanteigada no chão, é assim, nada a fazer.

Por isso mesmo, nada como invocar outras santidades, de renome, daquelas a que até as eminências pardas do provincianismo regional gostam de dar ouvidos, ainda que a mensagem lhes seja tão compreensível quanto um palácio para um boi.

Por Andreia Fidalgo

​Há algum tempo, numa troca de ideias sempre estimulante com o Gonçalo Duarte Gomes sobre a minha tese de doutoramento em curso, achou ele por bem lançar-me a provocação de partilhar aqui, no Lugar ao Sul, algumas reflexões que estabelecessem a relação entre os meus temas históricos e o Algarve dos dias de hoje. Achei o repto interessante e pertinente, sobretudo porque defendo convictamente a ideia de a História, enquanto área disciplinar, tem uma importância que vai muito além da aquisição de conhecimentos sobre um determinado acontecimento ou personagem históricos; o estudo da História permite ao cidadão actual assumir uma atitude crítica face ao seu próprio tempo, na medida em que lhe permite posicionar-se mais esclarecidamente no presente, com consciência do passado e da herança histórica que o (en)forma. Não poderia, pois, recusar este desafio.

A referida tese de doutoramento trata das reformas económicas de inspiração iluminista que foram implementadas na região algarvia entre as últimas três décadas do século XVIII e as duas primeiras do século XIX, ou seja, nos últimos 50 anos do Antigo Regime em Portugal. O primeiro impulsionador destas reformas foi o Marquês de Pombal e, na realidade, o caso de estudo algarvio já de si muitíssimo interessante, é-o ainda mais se relembrarmos a sua singularidade, pois trata-se da única região portuguesa que foi alvo de um plano específico de actuação reformista por parte da Coroa. E porquê a única? Longe do que seria de esperar, a súbita atenção do Ministro de D. José à região não foi somente motivada pelo alarmante estado de subaproveitamento crónico das potencialidades económicas algarvias; também o foi, é certo, mas o que preocupou verdadeiramente Pombal foi o facto de se ter apercebido que existia, em pleno reino, uma parcela de território praticamente isolada, que vivia o seu quotidiano quase sem lei nem rei, cujos proventos económicos escapavam praticamente por inteiro ao Erário Régio e estavam, em parte, nas mãos de interesses estrangeiros. Situação verdadeiramente inconcebível perante um Estado que se queria forte, coeso e, em suma, Absoluto.

Os diagnósticos realizados à época evidenciavam os mais diversos problemas económicos, em distintos domínios. A abundância das pescarias, sobretudo de sardinha no sotavento algarvio, era amplamente explorada por uma comunidade de catalães sediada na praia de Monte Gordo, porém, os impostos desta actividade tão lucrativa escapavam quase por inteiro aos cofres da Coroa; já as almadravas, destinadas às pescarias consideradas reais ou privilegiadas – isto é, ao atum e à corvina –, e cujos lucros revertiam directamente para a Coroa, estavam em estado de ruína e abandono desde o terramoto de 1 de Novembro de 1755. Da agricultura, essencialmente mediterrânica, obtinham-se escassos rendimentos, uma vez que os lavradores que exploravam as propriedades fundiárias estavam sujeitos a elevados encargos financeiros devido aos contratos usurários ilicitamente estabelecidos pelos senhorios. Quanto ao comércio, essencialmente sustentado pelos frutos regionais – tais como o figo, a amêndoa, a alfarroba, a laranja da China (doce), aos quais acresce a cortiça – tinha em Faro o seu principal centro de actividade e encontrava-se sob o monopólio de homens de negócios ingleses, logo, nas mãos de interesses alheios à região.

Assim, apesar das imensas potencialidades da região algarvia, com a sua agricultura mediterrânica e as suas abundantes pescarias, quando a Coroa Portuguesa voltou para ela o seu interesse deparou-se com um território ruralizado, economicamente deprimido, marcado por um processo de decadência que se tinha progressivamente acentuado desde finais de Quinhentos, altura em que a região deixara de suscitar o interesse da Coroa por ter perdido a sua função estratégica de apoio às praças portuguesas do Norte de África. Um território marcado, também, por uma acentuada desigualdade social, na qual predominava uma elite local essencialmente composta pela “gente nobre da governança da terra” e pelo clero prebendado, que para além de ocupar, respectivamente, os cargos de administração concelhia e os cargos diocesanos, constituía também o mais rico grupo da região, com uma riqueza proveniente da posse das terras, que dominavam e davam a explorar mediante o estabelecimento de contratos contrários às leis em vigor.

Não cabe aqui referir pormenorizadamente todas as medidas reformistas que então o Marquês de Pombal iria implementar para inverter o estado de estagnação económica da região algarvia, num plano coerente e bem desenhado, descrito na própria época como a “Restauração do Reino do Algarve”. Bastará referir que, para incentivar as pescas no sotavento algarvio, para aumentar a capacidade de fiscalização do Estado, e para incrementar uma indústria tradicional de beneficiação da sardinha, se vai fundar, na margem direita do Guadiana, voltada a Espanha, Vila Real de Santo António, sem qualquer dúvida o testemunho mais visível no território do projecto pombalino de “Restauração”. Bastará também relembrar que, para animar as pescarias reais, se substituem as antigas almadravas pela Companhia Geral das Reais Pescarias do Reino do Algarve, a última das grandes companhias monopolistas pombalinas a ser criada. Ou, bastará ainda recordar que, para fazer frente às desigualdades da sociedade algarvia e ao poder da elite local, se vão implementar medidas que procuravam acabar com os contratos usurários que ilicitamente se praticavam na região.

No entanto, houve uma medida pombalina que foi absolutamente notória a todos os níveis, quer pelo facto de ser transversal a vários domínios económicos, quer pelo profundo significado histórico que encerra para o Algarve: a lei de 5 de Fevereiro de 1773, que procurava abolir a “odiosa diferença” entre o Reino do Algarve e o Reino de Portugal no que respeitava aos impostos cobrados. É que, até à data, os produtos que saíam da região para o restante Reino de Portugal, assim como os que entravam, pagavam impostos mais elevados, idênticos aos produtos de um/para um qualquer reino estrangeiro. Como se o Algarve fosse, de facto, um reino à parte. Ora, esta medida legislativa encerra em si um significado muito mais amplo, na medida em que deixa transparecer uma região com as suas idiossincrasias, com as suas particularidades e com uma identidade muito própria. Uma região simbólica e honorificamente designada por “Reino”, após a conquista definitiva por D. Afonso III, em 1249, sem nunca o ter sido efectivamente; uma região que pelas suas condicionantes geográficas específicas possui uma delimitação fisicamente visível do restante território português, com uma extensa serra a norte, o rio Guadiana a Este e o Atlântico a Oeste; uma região que precisamente por causa das suas condicionantes históricas e geográficas específicas, se viu atreita a um relativo isolamento, que se reflectiu que na forma como os “de cá” viviam, não raras vezes à margem da lei, mas também na forma quase exótica com que era encarada pelos “de lá”, isto é, pelos que viviam no Reino de Portugal. Afinal de contas, até a correspondência expedida do Algarve e para aqui dirigida pagava os mesmos portes de envio que a do vizinho Reino de Castela!

O projecto de “Restauração do Reino do Algarve” empreendido pelo Marquês de Pombal foi, assim sendo, a primeira grande tentativa de esbater as fronteiras económicas – mas, em última análise, também identitárias e culturais – que separavam o Reino do Algarve do restante Reino de Portugal. Os problemas da sua eficácia (ou falta dela) são tema para a tese de doutoramento em curso, mas cabe aqui ressaltar, pelo menos, os esforços empreendidos pelo Estado, naquele período de ilustração, para melhorar a situação económica da região e para resolver vários dos problemas de que esta sofria, integrando-a no restante Reino de forma mais justa e equilibrada. Ora, neste sentido, e dando um salto de cerca de 250 anos até aos dias de hoje, cumpre relembrar o quão afastados nos encontramos desse período em que se procurou eliminar a “odiosa diferença” de que padecia a região, e cumpre questionar se não nos encontramos mesmo numa época em que os problemas que actualmente a afligem são quase olhados com uma odiosa indiferença por parte da classe dirigente.

Tentar comparar realidades económicas tão distintas como a do Algarve dos finais do Antigo Regime e a do Algarve dos dias de hoje, quase inteiramente absorvida pelo turismo, seria certamente um exercício supérfluo para a ocasião. O que não é, talvez, um exercício desprovido de sentido, é o de procurar reflectir sobre a forma como a região tem sido sucessivamente encarada pelo Governo nos últimos anos, diria mesmo décadas. Não é de todo despiciendo pensar numa região que reivindica, ano após ano, cuidados de saúde mais condignos para os seus habitantes, ou transportes públicos que consigam, de facto, corresponder às necessidades da população local, dos que nos visitam, e às especificidades do território, ou melhores e mais capazes infraestruturas viárias – apenas para mencionar alguns problemas estruturais! – e que ano após ano vê as suas reivindicações passarem muito ao largo de qualquer agenda política. Não é de todo despiciendo pensar numa região que tem um papel tão relevante no sector turístico nacional, mas que o turismo, per se, não se auto-sustenta se não for acompanhado de uma estratégia de desenvolvimento regional sustentável, de incremento de outros sectores económicos (agricultura, pescas, indústria), de melhoria da capacidade de resposta dos serviços, de desenvolvimento de infraestruturas públicas e privadas, a vários níveis – o que beneficiaria tanto os que cá residem, como os milhares que anualmente nos visitam.

Por isso, questiono se não estaremos hoje, e se não temos estado nas últimas décadas, perante uma odiosa indiferença do Governo para com a região? E questiono, também, se essa indiferença não contagia, como uma outra face da mesma moeda, a própria população algarvia? Basta invocar aqui as percentagens da abstenção nas eleições do passado dia 6 de Outubro: no distrito de Faro, a abstenção atingiu os 54,2%, empatada com o distrito de Vila Real e só superada, em Portugal continental, pelo distrito de Bragança, que chegou aos 55,1%. Valores percentuais estes que ficam bem acima da média nacional, já de si elevadíssima, de 45,5%.  Ainda que pudéssemos entrar aqui em discussão algo complexa sobre o(s) significado(s) da elevada taxa de abstenção, não poderemos também, eventualmente, olhar para estes valores como um sintoma da indiferença generalizada da população algarvia perante a falta de alternativas eleitorais e perante a permanente falta de soluções para os problemas regionais, legislatura após legislatura? Talvez, neste caso, a indiferença se esteja a pagar com indiferença…

Teremos passado nós, em 250 anos, de uma iniciativa de esforços concertados para exterminar a “odiosa diferença” que separava o Algarve do restante território português, integrando-o nas políticas nacionais, para o actual alastramento pernicioso de uma odiosa indiferença, amplamente espelhada no desinteresse da classe dirigente pela região? Claro que não. Isto é, obviamente, o projecto pombalino, per se, não foi sinónimo de sucesso no contorno ao esquecimento da região por parte do centro de poder, como se daí em diante a região tivesse passado a ocupar um papel relevante no panorama nacional. Na verdade, este projecto de “Restauração” até serve para nos relembrar que esse esquecimento era crónico, que se manteve durante séculos, e que inclusivamente ainda se vai manter na época subsequente. Porém, este mesmo período da nossa História também pode servir para nos recordar que a indiferença perante as necessidades regionais não tem de ser o caminho a seguir e que nós, enquanto cidadãos bem formados, não a podemos, nem a devemos tolerar.

​Por Vanessa Nascimento

​A Comissão Nacional de Eleições (CNE) tem vindo a reflectir sobre a questão do Voto Electrónico (presencial e não presencial), no fundo o aumento da eficiência, segurança e credibilidade no exercício do direito do sufrágio aliado à Inovação Tecnológica. Não estamos aqui a inventar a roda até porque já foram foram desenvolvidos em Portugal quatro experiências de voto electrónico, respectivamente em 1997, 2001, 2004 e 2005 (não vinculativas).

Gerimos os impostos pela Internet, marcamos consultas no SNS, utilizamos bancos online e porque não podemos  Votar? Claro que temos sempre de falar das vulnerabilidades de segurança e certamente iria ser necessário uma implementação complexa, mas desconheço a existência de um sistema infalível.  Estamos na Era do Digital, será que não estará na hora de pensarmos neste "Voto em Mobilidade? Resolver o problema não só do eleitor que quer ir para a praia mas de todos aqueles que estão longe de casa ou a trabalhar? 

Também aqui a tecnologia pode ajudar o eleitor! Tem vindo a ser desenvolvidos vários instrumentos online que através de grupos de perguntas o eleitor chega à resposta de qual o Partido que melhor representa as suas convicções, o EUandi é um exemplo disso. Novamente é preciso acautelar os processos de conceptualização e construção destas soluções, assim como, determinar muito bem a forma como este dados são utilizados e assegurar o anonimato e sigilo. 

É necessário desenvolver medidas concretas para baixarmos a Abstenção. Em 2018 levantou-se novamente a questão do Voto Remoto através da Internet e tem vindo a ser discutido o Voto Obrigatório, que levantou logo o alerta para uma base antidemocrática. Por outro lado fala-se também de medidas mais modestas como a melhoria do sistema do Voto Antecipado e uma Abordagem mais Educativa a nível Escolar. 

Seja qual for a resposta a esta problemática, acima de tudo o que importa é irmos VOTAR!

Por Bruno Inácio

A análise do resultado de umas eleições, sejam elas quais forem, implica a meu ver um olhar apurado dos números e uma dimensão qualitativa da dimensão política dos mesmos.

Posto isto, quero partilhar convosco alguns numero que me parecem interessante e que nos escapam no quadro geral.

• O PS ganhou a nível nacional  e foi considerado uma "grande vitória". No entanto teve menos 120 mil votos que a coligação Portugal a Frente (PSD + CDS) tiveram em 2015. Na altura a vitória da PaF foi considerada "pequena".
• No Algarve, com apenas mais 1000 votos que em 2015 o PS elegeu mais um deputado (5, contra os 4 de 2015).
• O PSD no Algarve teve uma quebra na ordem dos 12000 votos mas ainda assim consegue aumentar o número dos "seus" deputados tendo em conta que em 2015 um dos 3 eleitos era do CDS-PP. E relembre-se que José Carlos Barros é independente.
• A CDU teve uma quebra de 4300 votos e perdeu o seu único deputado.
• Em Faro, a vitória do PS é traduzida em menos votos que em 2015.
• Os votos brancos e nulos têm "militantes" fiéis no Algarve. Em 2019 houve apenas menos 10 votos nulos e apenas mais 600 votos em branco.
• Apesar do número de inscritos se ter mantido estável, apenas mais 6 mil em 2019, houve uma quebra de menos 18 mil votantes.
• Houve 1036 pessoas que no Algarve entenderam votar no RIR, o partido de Tino de Rans.
• Houve mais de 4000 votos na extrema-direita (CHEGA + PNR).
• Em Lagos, onde a Presidente da Câmara foi candidata pelo PS em lugar elegível, o PS teve menos votos que em 2015. Em Tavira, onde o Presidente da Câmara foi candidato pelo PS em lugar elegível, o PS teve mais 76 votos.
• Houve 15000 votos em partidos pequenos no Algarve. O PCTP MRPP teve mais votos que o Iniciativa Liberal.
  
  

Notas breves

• Existe uma quebra de votantes no Algarve que deve preocupar a todos. Baixamos a fasquia dos 50% num quadro em que aumentaram o número de inscritos.
• A importância de quem são os candidatos(as) é pouco relevante ainda que o circulo eleitoral não seja grande. Esta questão deve-se também a falta de espaço público na região. A não existência, por exemplo, de uma televisão regional, como existe no norte, não valoriza os nossos eleitos.
• A bipolarização (ainda que o PSD tenha perdido eleitores) diminuiu drasticamente a pluralidade da representação partidária de algarvios na Assembleia da República. Tínhamos 5 partidos eleitos, passamos para 3.

Por Luís Coelho

Os dados disponíveis mostram que o Partido Socialista (PS) é o grande vencedor da noite eleitoral do passado dia 06 de Outubro (minto - na verdade, o que se observou foi uma nova derrota histórica da nossa democracia já que, sem surpresa, ficaram em casa mais de 4.2 milhões de Portugueses nestas eleições legislativas). De facto, o PS obteve mais 118 722 votos face a 2015, o que equivale a um crescimento homólogo de 6.8%. Já o Bloco de Esquerda (BE) e o Partido Comunista Português (PCP) perderam 58 405 e 116 863 votos (quebra homóloga de 10.6% e 26.2%), respectivamente. Conclui-se, pois, que a esquerda não ganhou. Quem ganhou foi o PS, algo que demonstra bem os efeitos assimétricos gerados pela dita “gerigonça”.

Mais à direita o cenário é  bem complicado. Em particular, em 2015, a coligação Portugal à Frente (que juntou o Partido Social Democrata - PSD e o Partido do Centro Democrático Social - CDS) arrecadou 1 993 921 votos (curiosamente, mais do que os 1 866 407 que o PS conseguiu agora). Em 2019 a soma dos votos nestes dois partidos não vai para além dos 1 637 001 votos. Verifica-se então um tombo de quase 20% em termos homólogos no número de votos expressos em urna nos partidos que representam a direita “tradicional” em Portugal.

As eleições trouxeram outras particularidades interessantes. Primeiro, a consolidação da base eleitoral do Partidos das Pessoas, dos Animais e da Natureza (PAN), que é para mim um dos grandes vencedores destas eleições. Muito atacado nas últimas semanas pela sua falta de ideologia política, o PAN tem vindo a centrar a sua mensagem num conjunto de temas que são relevantes para uma franja cada vez maior dos eleitores em Portugal: os jovens com formação académica superior. O resultado não deixa de ser poderoso: em 2019 o partido quadruplica o número de mandatos e vê a sua votação crescer 122% em termos homólogos face a 2015. Not bad para um partido “pós-ideológico”. Ao mesmo tempo, chegam à Assembleia da República novos partidos. Desde logo o Livre que, na minha opinião, vai disputar parte do espaço que até agora tem vindo a ser ocupado pelo BE. Veremos se tem capacidade para acrescentar algo ao debate político que seja relevante para a maioria dos Portugueses. Talvez sim, quando o assunto forem os temas sociais ditos fracturantes. Do lado oposto está o Chega. Contra tudo e todos, André Ventura lá conseguiu sentar-se na Assembleia da República e, goste-se ou não, promete agitar bastante as águas (o Prós e Contras de ontem parece ser um preview do que está para vir). Importa referir o Chega granjeou 66 442 votos  – dos ditos pequenos é o mais votado – número que é suficiente para colocar na agenda política temas tipicamente considerados tabu pela sociedade Portuguesa. Some-se a isto a personalidade peculiar do André e temos todos os ingredientes para uma sessão legislativa muito animada. Nota final para o Inicial Liberal (IL). Num tom mais cordato que o Chega, este partido promete agudizar a situação do PSD e, principalmente, do CDS. Tem um discurso vincadamente económico, com ideias concretas e propostas que são incómodas para quem está e esteve no governo (por exemplo, é interessante falar de impostos neste País sem qualquer filtro como o IL faz). Admito, no entanto, que o seu desafio é similar ao do Livre: afirmar-se na ala mais à direita ou perder-se sob o peso dos históricos. Veremos o que o futuro reserva.

Tudo isto serve apenas de pano fundo para a verdadeira reflexão que importa fazer. De facto, poder-se-ia pensar que António Costa tem tudo para estar feliz. Curiosamente, eu não partilho desta ideia. 2015 foi um ano muito mais interessante para Costa. O País estava a sair de um dos episódios mais tristes da sua história recente. Passos Coelho era o “inimigo público” de toda a esquerda com representação parlamentar e não tinha força para formar Governo. Vai daí, Costa aproveitou a oportunidade para mudar o rumo político do País. Nesse momento, estabelecer um acordo formal com o BE e o PCP não era fácil. Mas era possível. E Costa, político capaz e com provas dadas na arte da negociação, soube dar o suficiente e exigir o bastante para ter paz na Assembleia da República. À data somava-se ainda um detalhe importante: ninguém acreditava que a recém-formada gerigonça ia funcionar. Logo, se algo corresse menos bem, seria apenas normal.

Quatro anos volvidos tudo mudou. Por um lado, o PS queimou qualquer possibilidade de se entender de forma estável com os partidos da direita, que vão passar os próximos tempos a lamber as suas feridas e a tentar encontrar um rumo que lhes permita sobreviver. À esquerda o xadrez ficou mais difícil. Se há coisa que os números acima provam é que o BE não ganhou com a gerigonça e o PCP perdeu. Bastante. Logo, convencer estes partidos a coligar-se formalmente com o PS talvez seja possível mas a um custo que a maioria dos socialistas – acabados de ganhar eleições de forma retumbante – não vai aceitar de bom grado. Por outro lado, a opção PAN, a quem Costa piscou o olho de forma evidente durante a campanha preparando o plano B para a situação de não maioria absoluta, não chega. Intui-se pois um cenário de acordos pontuais aqui e ali de forma a ir governando o burgo, o que dará eventualmente azo a mais uns episódios de queijo limiano, com os resultados que são conhecidos.

A cereja no cimo do bolo é a expectativa das pessoas face a Costa (e seu governo). De facto, se em 2015 esta era genericamente baixa, Costa é hoje vítima do seu próprio sucesso. Dificilmente o mesmo Costa que resolveu nos últimos quatros anos, qual Bruno Fernandes nos (muitos) momentos de aperto do Sporting Clube de Portugal, pode agora vir dizer que a conjuntura politica interna não o deixa governar. Todos esperam (inclusivamente eu) que seja possível encontrar um quadro de estabilidade que permita navegar águas internacionais bem crispadas. Pensemos no Brexit, na guerra comercial entre os Estados Unidos e a China, na tensão no médio oriente (e seus efeitos sobre o preço do petróleo) ou nos enormes desafios que se colocam à humanidade por conta das alterações climáticas.

É pois caso para dizer: Costa. E agora?

​Como devem saber foi constituída uma Comissão eventual de Acompanhamento do Processo de Definição da “Estratégia Portugal 2030” (CEPT2030) com voto unânime do Parlamento, e é a primeira comissão eventual dedicada à estratégia nacional no âmbito de um quadro comunitário, e pelo que consta isto é território virgem! Esta comissão é pioneira a nível de parlamentos nacionais da União Europeia.

O objectivo principal desta comissão foi receber contributos em audições descentralizadas em que participaram mais de 138 pessoas e entidades de diversos sectores de actividade local, regional, nacional e internacional.
​
A nossa audição regional teve lugar na Universidade do Algarve no dia 18 de Dezembro de 2019 e reuniu as seguintes entidades: Universidade do Algarve, AMAL – Comunidade Intermunicipal do Algarve, Região de Turismo do Algarve, CCDR - Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Algarve, Câmara Municipal de Faro, Rota Vicentina e a QRER – Cooperativa para o desenvolvimento dos territórios de baixa densidade.

Após todo este levantamento de contribuições “ambiciosas, informadas e decisivas” nasceu um relatório final que viu aprovadas 95 conclusões.
Como tudo isto “faria correr muita tinta” e estamos em época de poupanças, vou já directa ao assunto que considero que merece destaque a nível regional e nacional: o interior! Quanto a este tema há uma conclusão em destaque que gostaria de utilizar como base para apreciar o programa eleitoral dos diversos partidos sobre esta matéria:
 
“Promover o combate à interioridade e às assimetrias territoriais, através do investimento nos serviços públicos que ajude à fixação de pessoas em territórios de baixa densidade populacional e que permita prover bens e serviços públicos, habitação, correios e telecomunicações”.
 
Analisemos em 5 partes as medidas que constam nos programas eleitorais dos partidos que se encontram em campanha:
 
1. Combate à interioridade e às assimetrias territoriais
Aliança - Maximizar o aproveitamento de fundos comunitários, contribuindo para a recuperação do património histórico e consolidação de iniciativas e focos culturais, contribuindo em simultâneo para atenuar as diferenças regionais valorizando o interior;
Aliança - Incorporar a coesão territorial, como preocupação transversal, em todas as áreas da governação, impondo que políticas sectoriais contribuam para o povoamento;
Aliança - Criar políticas incentivadoras do investimento no interior, seja através da afetação privilegiada dos fundos comunitários a projetos dinamizadores e sustentáveis, seja através da captação de investimento externo;
Aliança - Propor no plano de investimento e das obras públicas as que se entendam mais prementes para o desenvolvimento do Interior, como seja a requalificação das infraestruturas aeroportuárias, da ferrovia entre outras;
BE - Elaborar uma estratégia de valorização do território e das comunidades rurais assente na transformação agrícola e florestal;
CDS - Negociar com Bruxelas a implementação de uma Zona Económica Especial que disponha de um quadro regulatório especial para o interior do país.
CDU - Promover políticas de defesa e valorização do mundo rural e das regiões do interior e insulares, em particular com políticas de investimento adequadas;
PDR - Desenvolver as zonas do interior do país que têm sido votadas ao abandono.
 
2. Incentivos à fixação 
Aliança - Reforçar benefícios fiscais para empresas e famílias que se fixem nas regiões do interior;
CDS - Propor que o valor das taxas a cobrar na tabela de IRS sejam inferiores às taxas normais. Seria desejável que estas taxas pudessem progressiva e faseadamente ser reduzidas para quem resida ou venha a residir no interior;
CDS - Propor uma taxa de 10% no IRC para todas as empresas que desenvolvam, e venham a desenvolver, a sua actividade no interior e que criem emprego;
CDS - Propor que o Regime Contratual para o Investimento ou o Benefício Fiscal Contratual ao Investimento Produtivo passe a ter limiares de admissão mais baixos (metade) quando se trate de investimentos do interior;
CDS - Aumentar as deduções à colecta para educação e habitação em IRS para os contribuintes no interior;
Livre - Discriminar positivamente o interior, através da redução de IRS para todos os trabalhadores e a redução no IRC para as empresas que criem empregos no interior;
PAN - Desenvolver ofertas formativas que possam contribuir para a fixação da população em territórios do interior;
PDR - Majorar incentivos fiscais e financeiros a investimentos nas regiões do interior;
PS - Apostar no potencial competitivo dos territórios de baixa densidade, para acolher investimento empresarial inovador e competitivo;
PS - Lançar um programa de mobilização da diáspora, incentivando os nossos emigrantes a investir no interior;
PSD - Rever os escalões de atribuição do abono de família, alargando a base de beneficiários, majoração do montante da prestação no segundo filho e seguintes em 50% e para as famílias que vivem no interior;
PSD - Aumentar as deduções com as despesas de Educação em sede de IRS, prevendo--se a majoração da medida nos territórios do interior;
PSD - Desenvolver, de uma forma integrada, o interior do nosso país, criando circuitos e atividades turísticas mais diversificadas;
PSD - Renovar incentivos às regiões do interior, nomeadamente através da criação de incentivos financeiros e fiscais ao estabelecimento de clusters / zonas económicas;
 
3. Serviços Públicos
Aliança – Promover em articulação com o poder local a descentralização e deslocalização de serviços do Estado para o Interior;
Aliança - Defender a autossustentabilidade das localidades do Interior, garantindo às populações, a prestação dos serviços públicos essenciais, seja na saúde, na educação, na segurança e na proteção civil;
BE - Dinamizar programa de reabertura gradual de serviços públicos nos territórios de baixa densidade;
BE - Dar autonomia e responsabilização aos serviços públicos na execução dos seus orçamentos, nomeadamente despesas correntes e quadros de pessoal;
BE - Reverter a fusão de freguesias nos casos em que a população o deseje, com base em processos referendários;
CDS - Aumentar até 15% a participação variável dos municípios do interior do IRS para devolução integral aos munícipes e aumentar o prazo de isenção de IMI de três para sete anos para habitação própria e permanente;
CDS – Defender a fusão voluntária dos municípios;
PS - Eliminar ou simplificar processos burocráticos que atualmente constituem um entrave à fixação da atividade económica, reduzindo os custos de contexto;
PSD - Implementar um Programa de Desconcentração que deslocalize progressivamente alguns serviços públicos relevantes para fora das maiores áreas metropolitanas.
 
4. Habitação
PAN - Alargar a oferta de habitação pública, a preços acessíveis (renda condicionada), em territórios do interior do país onde existe maior despovoamento;
PS - Facilitar a mobilidade habitacional e territorial, mediante a implementação do programa Chave na Mão;
PS - Implementar o programa Reabilitar para Povoar, com o objetivo de alargar a oferta de habitação nos territórios do interior a preços acessíveis.
 
5. Transportes e vias de comunicação
Aliança - Isentar de portagens as ex-Scuts (A4, A22, A23, A24 e A25) para residentes e empresas fixadas no interior;
CDS - Propor que os custos de transporte, desde a gasolina ou gasóleo, os bilhetes de comboios e de camioneta ou as portagens, possam ser deduzidos à coleta por parte dos contribuintes que habitem no interior;
PS - Incentivar a mobilidade coletiva nos territórios do interior, através de planos de mobilidade.
 
Após este resumo, cabe a cada um de nós tirar as suas conclusões tendo em atenção 3 questões: estas medidas são realmente exequíveis? Os partidos que as promovem estão realmente preocupados com esta temática ou consideraram “o interior” um assunto-chave para a diferenciação eleitoral? Será que após a analisar as medidas referentes ao interior e de outras temáticas nos respectivos programas eleitorais “o todo é maior que a soma das partes”?

As respostas a estas questões irão certamente conduzi-los a um voto consciente para as eleições legislativas que se realizam já no próximo domingo, 6 de Outubro. O seu voto poderá ser útil ou de protesto, o que realmente importa é que vote! Este é o momento de cada um exercer o seu direito de escolha. E quem não escolhe, não tem outra alternativa se não comer o que lhe “servem no prato”.

​

Por Bruno Inácio

E agora algo invulgar: uma crítica ao Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa.

Marcelo é hoje a principal (e já das poucas) barreira à concretização de um processo de regionalização em Portugal. A sua conhecida posição está a inquinar o debate sobre a matéria nesta campanha eleitoral e, não havendo alteração da sua posição, é provável que enquanto for Presidente esta reforma, fundamental para o desenvolvimento e a coesão territorial do pais, não avance.

O Jornal de Noticias publicou muito recentemente um oportuno estudo de opinião de onde é possível retirar um interessante conjunto de ilações das quais destaco as seguintes:

• A maioria dos portugueses é favorável à regionalização. Se hoje houvesse um referendo, 51% diriam "sim" e 39% diriam "não";
• Existe uma única região onde o “não” vence. Em Lisboa, pois claro!
• Os de Lisboa são os únicos que não partilham da ideia de que o estado está “praticamente todo” ou “demasiado” concentrado em Lisboa;
• O Algarve, com maior percentagem, e o Norte de seguida são os que mais defendem a regionalização;
• A maioria dos inquiridos entende no entanto que a reforma deverá ser alvo de novo referendo.

Esta sondagem revela uma alteração no pensamento dos portugueses nos últimos 20 anos desde o referendo que deitou abaixo a possibilidade desta reforma acontecer. O então Professor Marcelo Rebelo de Sousa foi o principal ponta de lança na campanha pelo “não”. A sua influência foi importante para que o “não” tivesse mais votos.

Hoje vivemos um tempo em que o actual Primeiro-ministro e candidato a novo mandato é claramente a favor da ideia. Em que o líder do principal partido da oposição evolui-o de uma posição em que estava contra para uma posição em que entende ser uma reforma fundamental para o desenvolvimento do país.

Um dos acordos celebrados entre PS e PSD permitiu a concretização de uma comissão para estudar o tema, presidida por João Cravinho e que produziu um relatório equilibrado e muito bem estruturado que indica uma caminho para a concretização da reforma.

Mas hoje vivemos um tempo em que Marcelo é um problema. O próprio António Costa o afirma de forma frontal:  “Há que fazer uma avaliação sobre a oportunidade política da introdução do tema, sabendo-se que o atual Presidente da República foi o campeão do combate à regionalização“ e sublinha ainda que “A pior coisa que podia acontecer para quem defende a regionalização (…) era precipitarmo-nos numa confrontação com o Presidente da República, com um risco de comprometer por mais 20 anos” o processo.

Fica claro que sem Marcelo a favor não existe regionalização.
​
Não querendo tecer os juízos políticos que são óbvios, importa dizer que Marcelo irá, como tudo indica, ser recandidato a novo mandato nas eleições de Janeiro de 2021, no mesmo ano das eleições autárquicas. Importa pois, que o ano e pouco que nos resta até lá, seja possível desenvolver acções que sensibilizem o Presidente Marcelo para esta importante reforma. Se tal não for possível espero que os 55% de Algarvios que são defensores desta medida, saibam dar a devida resposta. Existam para isso alternativas que o permitam fazer! 

​Carlos Sequeira inicia o prefácio de “Ensino do Empreendedorismo – Teoria & Prática, Reflexão das I Jornadas do Ensino do Empreendedorismo em Portugal”, lançado pelo Instituto Pedro Nunes com a seguinte questão: “Pode alguém ser quem não é?” (inspirado no título de uma música de Sérgio Godinho), que nos obriga a refletir sobre o seguinte: se o empreendedorismo é algo que se possa ensinar? Supondo que sim, será algo que também deva ser ensinado por quem nunca foi empreendedor?
​
Lembro-me que no meu último ano de licenciatura, o nosso director de turma questionou: “Quantos de vocês querem ter o vosso próprio negócio?” Todos levantaram o braço à excepção de dois colegas. Após 10 anos, talvez mais de metade da turma tenha experimentado ter o seu próprio negócio, dependendo das oportunidades que surgiram e do momento da sua vida. Alguns claramente com sucesso, outros com irreparáveis dissabores.

Até porque um empreendedor enfrenta diariamente desafios interessantíssimos, tais como: não tem dinheiro para investir, por isso tem de ser criativo; não tem os recursos suficientes para desenvolver os seus produtos e serviços, e por essa razão torna-se multitasking; e se tiver de competir com líderes industriais de produção massificada, então terá de encontrar o seu nicho de mercado e “dar o litro”.

Há quem diga que há “dor” em empreender, caso contrário não faria parte da palavra empreendedor. Há quem refira que o empreendedorismo nos coloca para lá dos nossos limites, que nos faz assumir desafios tremendos e dar pegadas de gigante quando ainda estamos a aprender a andar.

Na verdade, em cada empreendedor português há um pequeno masoquista. Alguns mais equilibrados, outros em constante burnout. Esta é a realidade nacional. É preciso gostar de sofrer para ser empreendedor em Portugal! Aqui no nosso país, isto é mesmo a sério! Não há cá espaço para aprendizagens, enganos ou recomeços como na América do Norte em que a regra aplicável é de tolerância e admiração; ou como no México onde foram idealizadas as “Fuckup Nights” que já chegaram a 86 países e 318 cidades. Uma iniciativa onde já foram partilhadas quase 1600 histórias de fracassos empresariais, porque segundo eles a vida é para ser vivida sem filtros.

Infelizmente, no nosso pequeno Portugal, nem as fotografias são partilhadas sem filtros, quanto mais histórias de verdadeiros falhanços! Há um certo deslumbramento neste status de ser empreendedor e por cá é difícil contornar a penalização social do erro. Este é o verdadeiro obstáculo que encontramos nesta área, que nos impede de chegar a uma cultura honesta, com indivíduos capazes de reconhecer as suas competências e os seus limites.

Se alguém desejar ser quem não é, terá de saber que ao final do dia impera a “lei do mais forte”. E nos dias de hoje, os “fortes” são aqueles que se adaptam aos desafios, que sabem trabalhar em equipa e crescem através das suas parcerias e redes de colaboração para escrever o futuro com as suas próprias mãos.

Por Bruno Inácio

Querer colar um eventual fecho da unidade de neonatologia do Hospital de Faro ao actual Governo tem tanto de populista como este governo dizer que a culpa é do governo anterior. E dizer uma coisa ou outra não resolve o problema apenas nos deixa em banho-maria, onde de resto, esta região tem estado nos últimos anos.

Foi noticiado a possibilidade da unidade de urgência de neonatologia do Hospital de Faro encerrar já em Setembro. Segundo esclarecimento da administração do Centro Hospitalar do Algarve isso é fazer “futurologia” e que a acontecer tal se deve a um conjunto de circunstâncias (“profissionais que se encontram de baixa, por motivos de doença, licenças de maternidade e ainda apoio à família”) a que a administração e por conseguinte a tutela são alheias. Certamente isso é verdade. Tal episódio é no entanto contrastante com um discurso que vimos acentuar no último ano, mas que tem sido tónica nos últimos 4, de que Portugal é um caso de sucesso e que a governação da Geringonça (convém lembrar que foi o PS o Bloco de Esquerda e o PCP) é um oásis no deserto europeu.

O Algarve sofre, e não é de agora, de um défice de investimento crónico na área da saúde. A administração do centro hospitalar ou da ARS podem ser melhores ou piores mas a questão não está ali, está acima, no governo e na distribuição de verbas pelo SNS. O Algarve não foi prioridade nem tão pouco relevante nesta legislatura. Foi preterido para outras regiões por meras geometrias partidárias e políticas cujo argumento de decisão foi apenas o da manutenção do poder e não o do interesse das populações. Só isso explica que o governo, sem qualquer razão, tenha preterido a construção de um novo hospital no Algarve em relação a outras áreas dos pais quando existia um estudo técnico que indicava o Algarve como prioritário.

Vivemos no tempo em que as coisas são o que se diz que são e não o que são realmente. Só isso pode explicar que tenhamos um Primeiro-Ministro que diz o que entende sem que isso tenha qualquer adesão à realidade. Que se passeia pela EN2 a vangloriar do sucesso da governação mas quando o governo é questionado sobre os inúmero casos graves que temos assistido na saúda na região a resposta é inócua ou cinzenta: “há mais 8 milhões para a saúde no Algarve”. É caso para perguntar: onde? Nada realidade nada têm para dizer. A Ministra da Saúde chegou a afirmar, perante as camaras de televisão e sem se rir, que a urgência pediátrica em Portimão foi a determinada altura assegurada por um médico que estando aposentado se teria disponibilizado a ajudar. E ninguém acha isto fora do normal!?
Isto leva-nos a uma questão maior: são demasiadas as semelhanças que estamos a viver com o período que antecedeu a última grande crise. Na altura com o PS de José Sócrates no Governo (que é o mesmo de agora, com as mesmas pessoas), o que não faltavam era inaugurações pomposas, anúncios de sucesso orçamental, aumento dos funcionários públicos. O país vivia momentos de grande prosperidade. Quando a crise internacional se instalou foi o que se viu. Ora os sinais são claros: a guerra comercial mundial o desacelerar da Alemanha. Tudo isto pode trazer uma crise. E quando ela chegar a Portugal? Será o que já sabemos. E porque? Porque as pequenas folgas que tivemos nos últimos anos foram utilizadas apenas em políticas que apelam ao consumo e nada de estrutural foi feito para alterar o nosso modelo económico.

Mas vamos cantando e rindo com um Governo que navega a grande velocidade para uma maioria absoluta e um Presidente da República que ajuda a montar a festa.

Ser enganado uma vez pode ser engano. Duas vezes em tão pouco tempo é porque merecemos.
​

Nota final: como muitas pessoas eu também receio o avanço dos populismos na Europa e em Portugal. Aqueles que pensam que estamos a salvo dessa tormenta não podem estar mais enganados. Perceber a raiz desse problema não é só olhar para a extrema-direita e o discurso populista que cola facilmente na mesa do café. É também perceber que esta forma de estar na política (a que descrevo neste artigo), procurando agradar a tudo e todos e a trabalhar apenas para as eleições, gera cada vez mais descrédito e desencanto no eleitor que se refugia nos extremos por afinal “são todos iguais”.  

A 19 de Agosto de 1839, o governo francês anunciava ao mundo a nova invenção, cujo método fora desenvolvido por Louis Jacques Mandé Daguerre. Celebram-se assim hoje os 180 anos deste primeiro processo fotográfico, cujo avanço multiplicou exponencialmente a produção e a difusão de imagens. Tanto assim é que, de uma cultura escritocêntrica, firmada nos últimos trezentos anos, imergimos num panorama essencialmente visual, potenciado cada vez mais pelo digital.
​
Ao Algarve, a fotografia e os fotógrafos itinerantes começaram a fazer-se anunciar nas páginas dos jornais oitocentistas, ficando nesta ou naquela cidade até esgotar o número de interessados nos retratos. Não tardou que a própria imprensa se apropriasse do novo processo. A 1 de Junho de 1880 surgia aquele que consideramos (atendendo aos dados conhecidos) como o primeiro periódico algarvio ilustrado com fotografia – O Algarve Illustrado: Jornal Litterario (n.º 1, 1/6/1880 – n.º 18, 15/2/1881), propriedade de João Frederico Tavares Bello.

O Algarve Illustrado : Jornal Litterario, n.º 1, 1.6.1880. Fonte: Arquivo Distrital de Faro.

Para além da excelência do seu corpo editorial, a marca diferenciadora do jornal traduzia-se na fotografia colada ao centro da primeira página. O sentido de actualização da informação, fortalecida pela imagem fotográfica, obrigou a direcção a adiar o número dedicado ao poeta João de Deus, por não dispor de uma fotografia recente capaz de satisfazer os leitores ávidos pela novidade. Aguardou-a e publicou-a no número seguinte, a 15 de Agosto de 1880 (n.º 6).

Mas o curioso é que a fotografia, neste caso particular, introduziu à repetitividade própria de cada número de jornal, expressa nas suas centenas de exemplares, a subtileza da variação, do carácter único.

Ei-las, as variantes do n.º 1, para satisfação dos nossos prazeres visuais, neste dia mundial da fotografia:

Praça da Rainha, em Faro.
Imagem da esquerda: fotografia do n.º 1, colecção Arquivo Distrital de Faro.
Imagem da direita: fotografia do n.º 1, colecção Biblioteca da Escola Secundária João de Deus (Faro).

      Talvez tenha sido com Almeida Garrett que fortaleci a aprendizagem de viajar sem sair do lugar. Ou, como agora se diz, a ser «turista quotidiana».
        Entrelaço as viagens dos livros com os lugares e os lugares com as leituras. Fermentam.
Ando a pé, sentidos aparelhados. Faço um dos mais interessantes trajectos ferroviários do país. Duas horas de uma diversidade paisagística singular, exuberante e íntima, sempre nova, sem época baixa (Turismo do Algarve: tanto potencial que (a)guarda!).
      A partir dessa espinha que atravessa o Algarve e em que se reconhece uma rede de cidades antiga, interligada, procuro desenhar a rota do Algarve Monumental, contrariando, é bom de ver, as «reminiscências aguareladas» de Teixeira-Gomes a propósito da sua terra. Aquele Algarve que, desde 1910, vem esboçando uma cartografia de monumentos com valor cultural relevante para a Nação, os designados Monumentos Nacionais. Contam-se 26.
    Da pré-história aos nossos dias, erguem-se as grandes e as miúdas telas da nossa civilização, memória e imaginação, um inestimável manancial patrimonial, cuja visita enche de júbilo qualquer passaporte cultural, não fosse estar, em alguns casos, inacessível ao público. 

    ​Uns estão fisicamente inacessíveis, outros com sérias limitações em termos de acessibilidade cultural. Isto é, quanto a identificação, a materiais interpretativos que permitam, mesmo que superficialmente, a sua valorização, do contexto e da paisagem. O descaso, a incúria, está bem patente no documento «Mapeamento dos investimentos em infra-estruturas culturais e patrimoniais» que sustenta a estratégia de investimento e desenvolvimento do Algarve 2020 (https://algarve2020.pt/info/sites/algarve2020.eu/files/documentacao/Doc_Referencia/20180125_mapeamento_cultura.pdf), revelando a enorme frequência de não controlo do fluxo de visitantes ao património classificado, indício firme da falta de conhecimento dos públicos, de programação e da possibilidade de uma oferta cultural qualificada.
      Mas não é só o consumo ou a fruição turística ou o apreço estético destes monumentos nacionais. E é aí que bate o ponto: é a possibilidade de vivermos as cidades enquanto espaços abertos, fluídos, habitados, construídos e reconstruídos, relacionais, vividos, inteligíveis. É, no fundo, a possibilidade de acesso e consequente apropriação à riqueza do conhecimento, pilar essencial das sociedades democráticas. Lembrem-mo-nos que somos tanto aquilo a que temos acesso, como aquilo a que não temos.
     Os últimos dados controlados atestam de forma inequívoca o que os nossos olhos impressivamente registam à entrada de alguns destes monumentos: a grande e interessada afluência ao património monumental algarvio tanto por nacionais quanto por estrangeiros: uma taxa de crescimento na ordem dos 55% entre os dados apurados em 2014 e 2018 para os monumentos monitorizados, afectos à DRCALG (cf. http://www.postal.pt/2019/08/publicos-nos-monumentos/).
     Que não possamos conhecer o pórtico renascentista da Igreja de São Sebastião (Lagos) e a comovente história de amor que as suas pedras narram, a capela dos ossos (umas das três que existem na região); a manuelina igreja matriz de Estômbar (Lagoa), ou o “mais impressionante e historicamente importante conjunto religioso islâmico no Ocidente da Península Ibérica”, o Ribāt da Arrifana  (in https://nationalgeographic.sapo.pt/historia/grandes-reportagens/2072-o-ribat-da-arrifana) (foi assinado há poucos dias o protocolo que permitirá explorar este espaço: https://www.sulinformacao.pt/2019/07/protocolo-do-ribat-da-arrifana-foi-ponto-alto-de-cerimonia-no-centro-ismaelita-de-lisboa/), são razões para persistirmos, ou para ser mais exacta, para admoestar, palavra com origem no latim moneo, -ere, de onde deriva igualmente a palavra monumento.
Monumento, admoestação viva, perene. 
Amanhã é feriado, procuremos o nosso Algarve Monumental!

1. Forte de São Sebastião, Castro Marim (créditos: Câmara Municipal); 2. Igreja Matriz de Estômbar (créditos Câmara Municipal); 3. Pórtico renascentista da Igreja de São Sebastião, Lagos (créditos: Francisco Castelo, fototeca municipal de Lagos); 4. Ribat da Arrifana, configuração conforme dados já conhecidos (créditos Anyforms)

Por Vanessa Nascimento

Face a esta descrição tudo leva a crer que "alguém" no Governo é um especialista em Numerologia, porque com o último orçamento do Estado, o estado do nossos Hospitais e a N125 (e a lista continua)... parece que para se viver e ser empreendedor no Algarve é necessário ser um verdadeiro Chuck Norris! 

Existe a Odisseia de Homero, a Odisseia no Espaço e para breve estou certa que alguém escreverá/fará a Odisseia do Algarve!... Um relato de uma região fustigada por decisões centrais. O que vale é o "Óscar" de melhor Destino de Praia da Europa, isso resolve tudo!

Por Sara Fernandes.

Uma vez que no Verão, a região do Algarve tem uma capacidade extraordinária de multiplicar oportunidades de festa e de passeio não só para os residentes, mas também para os seus visitantes, considero interessante tirar partido destes momentos para dar a conhecer algumas das tendências que aqui encontramos. E, parece que há muitas novidades no Sul de Portugal!

Sabiam que há um jovem algarvio que está a comercializar uma bebida vegetal de alfarroba que se chama Grand Carob? Uma bebida sem glúten, sem proteína do leite, sem açúcares adicionados ou ingredientes artificiais? ou então que a famosa bola de Berlim, pode continuar a ser igualmente apetecível e pecaminosa com massa de alfarroba e um delicioso recheio de figo?

Ontem, na 28ª Feira da Serra em São Brás de Alportel, conheci estas e tantas outras novidades, como por exemplo o potencial do figo e da figueira da Índia. Constatei que há unidades hoteleiras no Algarve que já servem iguarias com palma jovem, conhecida por “Nopal” que pode ser consumida fresca ou cozida. E ao que parece o céu é o limite, porque as aplicações do fruto e da sua figueira vão muito além da alimentação humana e animal, como a cosmética, a farmacêutica, os biocombustíveis, ou até a construção civil ou a criação de mobiliário como mesas e cadeiras.

Por Luisa Salazar (2 minutos de leitura)

Terminou no passado Domingo a 38º Concentração de Motas de Faro. Até ao Vale das Almas chegaram e permaneceram durante 3 dias pessoas de todo o Mundo!

Este evento que acompanho praticamente desde que nasci, como espectadora, reúne para mim uma série de atributos que fazem do mesmo uma verdadeira experiência de inclusão e de diversidade. Ao ver praticamente 1 hora de desfile e ao observar todas aquelas pessoas diferentes penso que é um excelente exemplo.

O espírito Motard, ou o que quer que seja, faz com que pessoas de raças diferentes, religiões diferentes, formações diferentes, estudos diferentes, gostos diferentes, níveis sociais e intelectuais diferentes, solteiros, casados, divorciados, amantes, solitários, crianças, homens, mulheres, uma primeira geração de motards até uma terceira ou quarta geração, pessoas de cores diferentes (cabelos incluídos), heterossexuais, bissexuais, gays, lésbias, transsexuais, bi-gender e mais os 25 tipos de géneros que existem hoje em dia, e até almas do outro mundo (imaginem só!) que anualmente se dirigem todas a FARO, para durante 3 dias partilhem a sua vida, desfrutarem, aproveitarem a paixão que têm por veículos de 2 rodas, de 3 ou até de 4 rodas. (Até as motas de 2 rodas são inclusivas e aceitam mais rodas diferentes. – LOL)

Acompanho com gosto esta manifestação de “inclusividade” que dá que pensar a muitos dos nossos governantes da maneira simples, organizada e profissional que se consegue incluir tantas pessoas diferentes.

É por isto que na minha opinião este é um acontecimento que se torna complementarmente exclusivo devido à sua “inclusividade”!

Admito que por ser na minha cidade me dá muito orgulho e quando lá bem alto no céu passa o avião que ano após ano agradece aos Farenses a forma hospitaleira como respeita e acolhe este evento não posso deixar de sentir uma lágrima do olho, porque sem dúvida são de exemplos destes que a nossa cidade precisa!
 
#Juntos Continuamos – MOTOCLUBE de Faro.

por Sara Fernandes