O plano para salvar o resto das nossas vidas

Por Gonçalo Duarte Gomes

Moisés voltou a descer do monte!

Mas, em vez do Monte Sinai, foi do Cerro de S. Miguel. E, em vez do Decálogo, trouxe uma pendrive.

E nessa pen… vinha o Plano!

Foi apresentado o Plano Intermunicipal de Adaptação às Alterações Climáticas do Algarve, que servirá de guião ao rumo que a região vai seguir para encaixar os efeitos do ciclo de alterações climáticas que atravessamos.

​Em claro prejuízo do efeito dramático, não por Moisés, mas por técnicos responsáveis pela elaboração do documento.

Mas técnicos e plano são, efectivamente, equiparáveis ao profeta e às Tábuas dos Mandamentos.

Porque são encarados mais ou menos da mesma forma por aqueles que supostamente à sua luz regem a sua vida: sabemos que estão lá, até concordamos genericamente com a orientação da coisa, mas interpretamos numa adaptação muito livre, e sempre para nossa melhor conveniência.

Ou seja, a importância que lhes damos no nosso quotidiano é relativa.

Não que plano algum tenha alguma vez mudado o que quer que fosse. São as decisões que se tomam aquilo que realmente cria – ou não – mudança. Decisões pessoais, decisões colectivas... decisões políticas, baseadas (ou não) nos planos.

E aí, apesar do ambiente estar na ordem politicamente correcta do dia, tarda em entrar em pleno na ordem executiva. Por isso, muito se fala de alterações climáticas, emergência climática, mudança de paradigma, etc., mas sem grande consequência.

E não, não falo do Parlamento a declarar a “emergência climática”. Da Assembleia da República já saem embustes que cheguem, não é preciso mais um...

Porque a emergência não é climática. É humana. O clima sobreviver-nos-á por muito tempo. O planeta também. A questão coloca-se apenas se tal acontece em condições que permitam a continuidade da nossa espécie, e se tal ocorre em condições enquadráveis em parâmetros de qualidade e dignidade, ou se mergulhamos nos piores cenários apocalípticos, amplamente explorados pela ficção científica.

O nosso pecado original está no modelo de organização social e económica. Por exemplo, de pouco nos adiantará erradicar os plásticos ou alterar hábitos alimentares se não derrubarmos o primado da voracidade e do desperdício, sobre o qual assentamos neste momento, e que origina tudo o resto.  No fundo, de pouco adianta decoração, por muito bonita que seja, num edifício que está a colapsar...

Um dos “restos” a que me refiro é o efeito amplificador de fenómenos extremos associado às alterações climáticas. Neste capítulo, sendo certo que nem todos acreditam na excepcionalidade do actual ciclo de alterações climáticas (a mudança é a única constante ao longo da história do planeta), e que a margem de incerteza em qualquer sentido é grande, mesmo quanto ao desconhecimento do quanto desconhecemos, penso que ninguém discordará da necessidade de alterar certos hábitos civilizacionais claramente insustentáveis, agora que dessa circunstância temos consciência.

Mas isso implica que enfrentemos um desafio no espaço e no tempo. No espaço porque os mais vulneráveis e mais expostos aos efeitos nocivos (regra geral, camadas economicamente mais desfavorecidas, seja em países eles próprios “pobres” ou em países “ricos”) são aqueles a quem menores responsabilidades podem ser imputadas, e no tempo pois estamos perante um teste de solidariedade inter-geracional, já que alterar o paradigma implica abdicarmos hoje de boa parte daquilo que qualificamos como qualidade e hábitos de vida, em favor da qualidade e hábitos de vida dos vindouros.

Cometamos portanto, de forma deliberada, o hiperbólico erro de achar que é o nosso o tempo de todas as mudanças, pois é-o de facto, já que é nele que vivemos e que viverão aqueles de quem gostamos. Sem catastrofismos (excepto talvez os emancipatórios, como descritos por Ulrich Beck), e com pragmatismo.

Ora é precisamente para enfrentar essas mudanças que o presente plano surge.

É cedo para falar desse documento propriamente dito, pois ainda não está disponível para leitura. Mas já temos reacções à sua apresentação, realizada no passado dia 4.

Destaco a muito positiva declaração de Jorge Botelho, presidente da AMAL – Comunidade Intermunicipal do Algarve e presidente da Câmara Municipal de Tavira, que revelou a vontade dos autarcas da região, no sentido de “começar já a fazer coisas”.

As fotografias do evento comprovam a presença de muitos autarcas, de facto. Mas resta saber se a sua presença foi de circunstância ou se escutaram efectivamente o que lhes foi dito.

E prová-lo será facílimo. Principalmente porque parte das “coisas” que podem começar já a fazer é… deixar de fazer.

Um caso paradigmático é o da praia fluvial serrana sonhada para São Brás de Alportel, com abertura de novas captações nos aquíferos subterrâneos, para manter em permanência um plano de água que não existe. Curiosamente, ou inexplicavelmente, com recurso a financiamento por parte do mesmo quadro comunitário que financia este plano e que identifica as disponibilidades hídricas como um dos principais desafios a enfrentar no Algarve.

Outro é o autêntico boicote que foi movido às intervenções de renaturalização das ocupações ilegais das ilhas barreira da Ria Formosa, que se integram em zonas de máxima exposição à subida do nível médio do mar e a fenómenos climáticos extremos.

Juntemos a crescente implementação de culturas de regadio, seja no contexto do urbanismo, da agricultura ou do turismo, em detrimento de sistemas de predomínio do sequeiro.

O leque de contra-sensos no Algarve, face ao seu enquadramento biofísico, é vasto.

Ao que parece, todos eles invisíveis e indecifráveis, sem um plano. Um plano para fazer prevalecer o que, aparentemente, se resolvia com sensibilidade, bom senso e proporcionalidade.

Pois bem, ei-lo.

​E com ele, o fim das desculpas.